Autoritarismo y ajuste: la Argentina de Milei entre el miedo, la represión y la resistencia. Por Oscar Rodríguez

Autoritarismo y ajuste: la Argentina de Milei entre el miedo, la represión y la resistencia

Por: Oscar Rodríguez

Imagen de portada: Max Aguirre

El escenario sociopolítico actual en Argentina se encuentra atravesado por una serie de conflictos que evidencian el carácter autoritario y neoliberal extremo del gobierno de Javier Milei.
Hay una clara intención del gobierno nacional de desmantelamiento del Estado de derecho, el vaciamiento del federalismo y una avanzada contra cualquier estructura que pueda representar resistencia popular o institucional a un proyecto de destrucción del país.

### *1. La construcción del miedo como herramienta de dominación*
La inseguridad ha sido históricamente utilizada como un dispositivo de control social y manipulación mediática. El aumento de la difusión de hechos de violencia urbana no es casual: responde a una estrategia de shock donde el miedo justifica la represión estatal, la militarización de la seguridad, la criminalización de los sectores populares, sumado al pedido de renuncia al gobernador de la provincia de Buenos Aires.
En este contexto, la proliferación de discursos punitivistas, el empoderamiento de figuras como Patricia Bullrich y el refuerzo de las fuerzas represivas buscan consolidar un modelo de sociedad que avale la represión y no profundice sobre los verdaderos problemas que debemos afrontar.

### *2. El recorte presupuestario a la provincia de Buenos Aires: un ataque directo a Kicillof y al federalismo*
El ajuste sobre la provincia de Buenos Aires, que gobierna Axel Kicillof, responde a un intento de disciplinamiento de uno de los principales bastiones opositores al gobierno de Milei. El recorte de fondos busca ahogar financieramente a la provincia y debilitar su capacidad de gestión, generando una crisis social que Milei utiliza políticamente. Es la misma lógica que aplicó Mauricio Macri cuando benefició a la Ciudad de Buenos Aires en detrimento del resto del país.

Además, esto se enmarca en un ataque sistemático al federalismo. Mientras Milei se autoproclama libertario y defensor de la «autonomía de las provincias», en los hechos concentra recursos en el gobierno nacional y castiga a los distritos que no se alinean con su proyecto. Su desprecio por la institucionalidad y su visión autoritaria del poder se reflejan en su permanente intento de gobernar mediante chantajes y extorsión.

### *3. El pedido de renuncia a Kicillof: una clara violación a la democracia*
El intento de Milei de pedir la renuncia de Kicillof es abiertamente antidemocrático.
Un presidente no tiene atribuciones para destituir a un gobernador electo por el voto popular. Este tipo de declaraciones son propias de líderes autoritarios que desconocen los límites del poder y pretenden imponer su voluntad por sobre las instituciones.

Más allá del delirio político que representa este pedido, la intención de Milei es clara: instalar la idea de que Kicillof es el responsable de los problemas de Buenos Aires y presentarse a sí mismo como el salvador. Se trata de una estrategia discursiva clásica de la derecha: crear un enemigo interno para justificar políticas de ajuste y represión.

### *4. El “lawfare libertario”: la designación de jueces por decreto*
La designación de jueces de la Corte Suprema por decreto es un atropello institucional gravísimo. Con esta maniobra, Milei busca asegurarse un Poder Judicial afín que le permita consolidar su agenda sin obstáculos. Si bien este tipo de movimientos ya fueron intentados en el pasado (Macri hizo algo similar en 2015), el nivel de impunidad con el que Milei actúa demuestra hasta qué punto su proyecto es abiertamente antidemocrático.

Este ataque a la división de poderes no es un error ni una improvisación: forma parte de una estrategia para anular cualquier resistencia legal a su plan de reformas estructurales. Al cooptar la Corte Suprema, Milei se asegura impunidad para sus políticas de destrucción del Estado y facilita el avance de reformas que de otro modo serían frenadas por su inconstitucionalidad.

### *5. El hartazgo de la ciudadanía: entre la desilusión y la posibilidad de organización*
El malestar social es real. Muchos votantes de Milei comienzan a percibir el carácter destructivo de su gobierno. Sin embargo, el hartazgo ciudadano está siendo canalizado de forma ambigua: mientras un sector de la sociedad expresa su frustración mediante la protesta y la organización, otra parte aún se encuentra atrapada en la lógica del odio y la antipolítica que Milei supo instalar.

Desde una perspectiva de militancia de izquierda, el desafío radica en transformar ese hartazgo en un motor de lucha. No basta con señalar los errores de Milei: es necesario construir una alternativa que ofrezca respuestas concretas a la crisis social. Esto implica fortalecer las organizaciones populares, disputar el sentido común en los territorios y las redes, y generar espacios de formación política que permitan desmontar el discurso de la ultraderecha.

### *Milei como síntoma y como problema*
El gobierno de Javier Milei no es un fenómeno aislado, sino el síntoma de un proceso más profundo de crisis del sistema político y de avance de la derecha radical. Su desprecio por la democracia, su obsesión por el ajuste y su intento de destruir cualquier forma de organización popular lo convierten en una amenaza directa para los sectores populares.

Sin embargo, su propio carácter errático y autoritario también genera contradicciones que pueden ser aprovechadas para debilitar su proyecto. La clave está en no subestimar el daño que puede hacer, pero tampoco caer en el derrotismo: la historia ha demostrado que los proyectos neoliberales extremos siempre terminan chocando con la resistencia de los pueblos. La pregunta no es si Milei caerá, sino qué forma tomará la resistencia y qué alternativa podrá construirse cuando su modelo empiece a desmoronarse.